2016年底，广州一地下停车场升博体育仓库中10箱茅台酒被盗，窃贼史某某归案后，一审被法院以盗窃罪判处有期徒刑3年10个月升博体育。经鉴定，涉案酒水总价值近20万元。8月17日升博体育，某运营商向媒体表示，被盗酒水为其公司所有，原拟用于商务招待。2013年，按照中央八项规定精神及相关管理规范要求，公司对酒水予以封存，并对数量进行备案，不再使用。(8月17日澎湃新闻)

　　与此前我们熟悉的许多因小偷光顾而东窗事发的“偷出来的贪官”类似，上述“茅台酒被盗”案，实际上也完全可以说一个“偷出来的国企问题”。诚然，无论是偷贪官、偷国企，还是盗窃其他公私财物，本质上都是同样不容姑息的违法犯罪行为、理当依法严惩，但同时，站在反腐、反“”角度，面对这些小偷“偷出来”的腐败、作风问题，无疑也必须应予以高度重视、认真对待。

　　而从目前的相关解释来看，上述“高档酒水失窃”案，显然暴露折射了不少非常令人担忧、需要进一步追问的“”问题。在已知所购置的高档酒水违规的情况下，对于这些违规的高档酒水，何以仅仅只是采取“长期封存”这样的简单“弃置”措施？很明显，无论是从彻底纠正“”问题，还是“厉行节约避免浪费”角度，对于违规购置的高档酒水，如果仅仅只是简单“封存”，都并不是足以充分体现诚意、能够彻底解决问题的办法—既不能彻底防范这些高档酒水被重新使用，也不能充分挽回被浪费的大量国有资金，而真正彻底的办法只能是，或者及时将其上缴上级纪检机构处置，或者直接拍卖收回资金。

　　实际上，一些国企央企在公务接待过程中，热衷于购置使用高档烟酒的现象，早已不是什么新鲜事升博体育。如国家审计署2014年审计公告显示，“中电投集团下属企业花1753 .66万买高档酒”，“国电下属公司花143.54万买高档烟酒”(2015年6月29日《羊城晚报》)。这种背景下，面对上述因“失窃”而暴露的“国企高档酒水封存”事件，人们显然有理由追问：在现实生活中，还有多少类似这样“长期封存的高档酒水”被弃置于国企仓库，不仅仍在事实上浪费损耗着宝贵的国有资金，而且同时发挥着“吸引窃贼光顾”的诲盗作用？

　　有鉴于此，为了有效防范类似“长期封存的高档酒水”现象和“偷出来的问题”的发生，确保充分落实“公务接待不得提供高档酒水”的反“”要求，笔者以为，相关部门和纪检机关，有必要进一步强化这方面的相关检查和监升博体育督问责力度。这诚如《党政机关国内公务接待管理规定》明确的，“各级党政机关应当将国内公务接待工作纳入问责范围。纪检监察机关应当加强对国内公务接待违规违纪行为的查处，严肃追究接待单位相关负责人、直接责任人的党纪责任、行政责任并进行通报，涉嫌犯罪的移送司法机关依法追究刑事责任。” 张贵峰